You are currently browsing the category archive for the 'Política' category.
Rindo (pra não chorar) com o Editorial da Folha de hoje:
A hora do Chacrinha
A COMÉDIA é de tal ordem que talvez a única coisa a ser levada a sério no Senado Federal seja a ideia de extinguir-se, de uma vez por todas, o seu Conselho de Ética. Se a palavra deixou de constar do dicionário da Casa, nada mais lógico que lideranças partidárias proponham o desaparecimento de um colegiado que, afinal, já não tem objeto pelo qual zelar.
O exame do assunto, que ocorreria ontem, terminou sendo postergado. Não faz mal. Que se permita, neste espaço, uma modesta sugestão no sentido de aperfeiçoar a iniciativa.
É que o senador Heráclito Fortes (DEM-PI) planeja, enquanto isso, construir uma praça de alimentação no Senado. Estão previstos dois restaurantes e uma lanchonete. Como não se menciona a existência de pizzarias, quem sabe os espaços do Conselho de Ética poderiam destinar-se a tal especialidade.
O senador argumenta que a abertura do novo espaço de comilança se justifica até por razões de saúde pública, tal a precariedade das condições de higiene dos atuais restaurantes do Senado. Haverá de concordar com a tese a senadora petista Ideli Salvatti, que em outro contexto fez um desabafo acerca dos sacrifícios de seu cargo: sente-se merecedora de um “adicional de insalubridade e periculosidade” em seu salário.
A observação não é lisonjeira para seus colegas, ainda que na mesma ocasião a senadora tenha salvado os do próprio partido: “Tenho orgulho da ética petista”, declarou triunfalmente.
Foi, sem dúvida, para se fazer passar como último representante da “ética petista” que o senador Eduardo Suplicy, por sua vez, encenou o espetáculo ridículo e infantilóide do cartão vermelho contra José Sarney, numa sessão em que o Senado Federal pareceu descer ao nível dos antigos programas do Chacrinha.
Suplicy, que silenciara enquanto algumas figuras isoladas, como Pedro Simon (PMDB-RS) e Cristovam Buarque (PDT-DF), reivindicavam o afastamento do presidente do Senado, resolveu jogar para a opinião pública, como sempre foi a sua especialidade. A esta altura da desmoralização geral, e depois de se saber que sua namorada viajou para Paris com passagens oficiais, tornou-se apenas motivo de chacota, desbancando seu até aqui indesbancável e irrevogável líder de bancada, Aloizio Mercadante.
O mesmo Heráclito Fortes da praça de alimentação encarregou-se de desmascarar a farsa, dizendo que Suplicy deveria mostrar o cartão vermelho, isto sim, ao presidente Lula, que coordenou a salvação de Sarney no Senado.
Atônito, enfurecido e mais vermelho que o próprio cartão, o senador petista não teve resposta. Quem sabe o ex-presidente e senador Fernando Collor, hoje especializado em lições de moral, pudesse repetir o que disse a Pedro Simon há algum tempo, ordenando que Suplicy engolisse e digerisse o tal cartão -enquanto, é claro, não chega a esperada inauguração dos novos restaurantes da Casa.
E adorei a charge do Angeli hoje:
Disse aqui outro dia que Lula era pior do que o PT. É que talvez eu ainda acreditasse (ai, de mim) no que dizia o Mercadante: que o partido estava unido no sentido de aprovar uma investigação dos escândalos que envolvem José Sarney. O que se viu hoje, no entanto, foi lamentável: os senadores do PT no Conselho de Ética, Ideli Salvatti, Decídio Amaral e João Pedro, votaram a favor do arquivamento do processo e, assim, por 9 votos a 6, Sarney se livrou da investigação. A conta é simples, se os três petistas tivessem feito o que Mercadante jurava que eles iriam fazer, o resultado seria exatamente o contrário, seriam 9 votos contra-Saney e 6 prós. Na verdade, a decisão dos petistas foi orientada pelo próprio presidente do partido, que mais cedo havia divulgado uma nota, pedindo que eles votassem a favor de Sarney.
O mais nojento dessa história toda é que a votação não era para decidir sobre a cassação de José Sarney, mas apenas para que ele fosse investigado . Há nisso algo de muito escandaloso porque hoje não se tratava de condenar ninguém, mas apenas de iniciar um processo que poderia resultar até mesmo na conclusão (vá lá) de que o senador é inocente. Foi um voto lulista, da ala petista favorável ao deixa disso.
Acho que foi o Pedro Simon quem disse uma frase da qual é impossível discordar: hoje é um dia histórico para o PT – perderam Marina Silva para se ligarem a Collor, Sarney e Renan Calheiros.
Vejam só como são as coisas: quando estourou o escândalo do Mensalão, em 2005, Lula tratou logo de separar-se do PT, dizendo que o partido precisava “cortar na carne” e separar as “laranjas podres das boas”. O populacho acreditou que ele nada tinha a ver com os dólares na cueca, com o carro que Silvio Pereira ganhou de uma empresa prestadora de serviços para a Petrobrás, com os Delúbios, com os Zés Dirceus e Genuinos. O presidente foi à TV para pedir desculpas e dizer que havia sido “traído” pelo PT e que ele, pobre coitado, não sabia de nada. Era como se ele sofresse da síndrome do analfabeto enganado por espertalhões. Lula era só uma pessoa que confiava demais nas pessoas.
O mesmo aconteceu quando, em plena campanha eleitoral de 2006, alguns dirigentes petistas foram descobertos com alguns milhões, que seriam usados para comprar um dossiê contra José Serra. Lula logo tratou de se afastar do escândalo e disse que aquilo era coisa de “aloprados”.
Por essas e outras, o presidente sempre figurou no imaginário do povão como alguém bastante honesto, mas que infelizmente estava cercado de pilantras. O PT sempre foi o problema de Lula, acreditavam alguns.
Se há algum de bom nessa crise do Senado é o fato dela colocar as coisas em pratos limpos. A insistência do presidente Lula em apoiar Sarney, mesmo depois das incontestáveis provas de coronelismo e nepotismo por parte do senador, mostram que Lula é a laranja mais podre do PT. O que se viu essa semana foi exemplar, o presidente, em várias oportunidades, apareceu achincalhando o seu partido. Depois de aguentar o quanto pôde, Aloizio Mercadante, líder do PT no Senado, divulgou nota, pedindo o afastamento de Sarney da presidência. Lula não perdeu tempo: saiu em defesa de Sarney e desmentiu a nota de Mercadante, dizendo que ela não refletia a opinião do PT. Ora, ninguém mais acredita que o PT é o reduto da ética, mas o que esse escândalo mostra é que Lula representa a ala mais pilantra do partido. O presidente é o símbolo do que há de mais retrógrado e escuso na política: o deixa-disso. Mais que isso: é um misto de líder de gangue sindical combinado com o mais baixo fisiologismo, mistura que resulta em algo pior do que o sarneyzismo.
1)Das coisas que eu vejo e NÃO me espanto:
Lula sobre os seus novos amigos, Renan Calheiros e Collor: "Eu quero aqui fazer Justiça ao comportamento do senador Collor e do senador Renan, que têm dado uma sustentação muito grande aos trabalhos do governo no Senado.".
2) Por falar em não-espanto: Romero Jucá como relator de uma CPI (da Petrobrás) é coisa que só se vê por aqui.
3) No Editorial da Folha de hoje, um comentário imperdível: “As ideologias de 40 anos atrás refletiam, bem ou mal, as aspirações de uma classe média em conflito com um país atrasado, agrário e bacharelesco. Hoje, o atraso mudou de nome, endereço e classe social. A UNE se preocupa com carteirinhas e com a participação do capital estrangeiro nas universidades privadas. No país de Sarney e de Lula, a liderança estudantil poderia ser um pouco menos velha do que isso. Ao menos para variar.
Lula, o aliado: a gente não deve se preocupar se a roubalheira correr solta, isso é "coisa menor"
14/06: Sarney tem motorista (pago com dinheiro público) que ganha mais de R$10 mil reais por mês.
21/06: Sarney tem uma funcionária contratada exclusivamente para servir cafezinhos que ganha R$2.110 por mês.
21/06: Sarney é padrinho de casamento da filha de Agaciel Maia.
25/06: Neto de Sarney se beneficia do sistema de crédito consignado para os funcionários do Senado.
27/06: Sarney recebe auxílio-moradia mesmo tendo casa própria.
03/07:Sarney não declara casa de R$4 milhões de reais à justiça eleitoral, “por esquecimento“. (Essa é ótima!)
03/07:Lula e Dilma saem em defesa de Sarney.
Especial do Estadão sobre a crise no Senado.
Lula no Conselho dos Direitos Humanos da ONU: para ele o Brasil é um paradigma capaz de explicar qualquer questão geopolítica ao redor mundo. A gente é que complica.
Brilhantes as declarações do Lula sobre a eleição do Ahmadinejad. Para esse nosso presidente-semi-alfabetizado, é “impossível (sic) que alguém consiga manipular 30% dos votos. Nem no Brasil, nos Estados em que a gente sabia há um tempo que tinha mais eleitor do que população, era possível fazer essa manipulação.”
Para Lula, o Brasil é a medida de leitura do mundo. A nossa sociedade é, na cabeça desse nosso presidente-pau-de-arara, capaz de gerar uma complexidade suficiente para explicar qualquer situação econômica ou geopolítica no mundo inteiro. Por isso, se aqui não é possível ter fraude com essa margem escandalosa, por que lá seria? Aliás, o massacre de dezenas de opositores que protestavam contra a fraude não deve ser levado muito a sério. Afinal, já conhecemos bem essa história, essa briga “é apenas, sabe, [como] uma coisa entre flamenguistas e vascaínos” . E como já estamos acostumados a ver o populacho morrendo com as porretadas que alguns levam nos estádios, por que deveríamos nos preocupar com esse jogão de bola no Irã? Que Direitos Humanos o quê, companheiros…briga é coisa de futebol, acontece…sobra só o espetáculo!
Para esse nosso presidente-que-não-sabia-de-nada, a oposição reprimida violentamente, não tem motivos pra reclamar, pois,”não é o primeiro país que tem uma eleição na qual alguém ganha e quem perde faz protesto. No Brasil, isso está virando moda. As pessoas que ganham as eleições perdem na Justiça e a oposição toma posse”. É igual final de campeonato, companheiros, quem perde sempre reclama… mas isso é coisa de futebol, acontece…sobra só o espetáculo!
Agora que descobriram irregularidades em mais de 50 zonas eleitorais, duvido que Lula mude de opinião. Duvido que ele seja a favor de uma (necessária) intervenção internacional no Irã. Esse nosso presidente-chefe-de-uma-gangue-sindical-formalmente-acusada-pelo-Procurador-da-República, sabe que, mesmo em copa do mundo, o juiz pode errar, pô…isso é coisa de futebol, acontece…sobra só o espetáculo!
E agora mais essa dos Atos Institucionais Secretos no Senado. Impressionante como há umas múmias que estão sempre envolvidas em escândalos mas continuam lá. Onde tem Renan Calheiros, Romero Jucá e José Sarney só pode haver falcatrua. Aliás, José Sarney tinha que ser PRESO só pelos péssimos livros que escreveu (que, graças a deus, não li e não gostei).
Ô raça!
É o que eu tinha dito outro dia: às vezes, fico me perguntando se eu existo no mesmo cosmos que os dirigentes brasileiros.
O mais inacreditável é o modo como alguns parlamentares se apossam do dinheiro público, como se a verba lhes pertencesse e não fosse uma concessão. “Só fiz o que os outros fizeram”, diz o deputado ex-namorado da Galisteu que levava artistas pra rebolar no carnaval, com o nosso dinheiro.
Agora mais essa: recusaram a medida do M. Temer, que limitava a cota de passagens apenas para uso do parlamentar. Querem que a família seja incluída, é mole? Hoje, no Jornal da Globo, um deputado me vira e diz
“Por exemplo, minha mulher se aposentou e veio morar comigo em Brasília. Para mim é muito importante que ela possa continuar vindo comigo, nós temos família, nós temos filhos”. Antônio Carlos Pannuzio (PSDB-SP)
“Eu sou casado há 30 anos. Então, de repente eu vou passar aqui 30 dias. Então minha mulher vai ficar lá 30 dias e somente eu para cá”, Sílvio Costa (PMN-PE).
Me diz que eu não entendi direito…. me diz que eles não acham que o Estado deve pagar pras mulheres deles passearem de avião…me diz!
PS: O jeito é a gente fazer o que a imprensa tem feito: importuná-los com nossas reclamações; eis os emails dos deputados citados:
dep.antoniocarlospannunzio@camara.gov.br
Às vezes eu fico me perguntando se eu vivo no mesmo mundo que os dirigentes brasileiros. Essa proposta de unificar os vestibulares através de uma prova federal, o ENEM, é uma boa: torna a educação menos amadora. Até aí, ótimo.
Mas, confesso que ainda estou tentando entender a entrevista do F. Haddad prO Globo:
“O mundo não trabalha com o conceito de cursinho pré-vestibular. É uma anomalia brasileira em virtude de não termos alterado a tempo o formato atual do vestibular”
Eu me recuso a entender que o ministro da educação não percebe que o cursinho pré-vestibular não é uma “anomalia” gerada pelo “formato atual do vestibular”, mas pelo péssimo ensino médio –curso sem identidade, não é nem profissionalizante, nem pré-universitário. Mas eu devo ter entendido errado, porque não pode ser que ele não perceba o óbvio: que os cursinhos vão deixar de ser pré-vestibular, pra serem pré-ENEM. E a anomalia continuará.
Ô raça!
Comentários Recentes